JBR专栏:利用规则晋级胜之不武?浅谈“竞技精神”

查尔星港 独家原创专栏,转载请注明出处!

13日晚进行的功夫杯比赛小组中,出现了一段小插曲。在美国选手Neeb与中国选手Cyan的比赛中,美国选手Neeb因为网络问题而被迫暂停比赛,并最后申请延时一段时间等待网络稳定后再比赛。最终赛事方在经过对手Cyan的同意后选择延时进行比赛。

WCS2016洲际杯中国预选:Cyan进军墨西哥

中国神族选手Cyan

与Neeb私下关系不错的Cyan大度的同意了他的请求,许多玩家都称赞Cyan有竞技精神。当然也有反对声,有人认为Cyan明知实力不如Neeb却不懂得利用规则淘汰对手,太死板。

于是,关于Cyan此举到底是竞技精神的体现还是不懂利用比赛规则获胜的争论在玩家社区展开。


其实,大多数的星际2线上比赛都没有明确规则出现上述情况该如何裁定,但和其他体育项目一样,如果这种网络情况当真出现,一般会有一些不成文的规定。

当选手一方因网络问题而无法继续比赛时,通常会有两种处理情况:

1.判负

2.视情况延期,但必须经由对方选手同意。对方选手有权拒绝延期,并由裁决方判定出现网络问题的一方负。

判负:

即使并无规则前提,裁决方有时也有权无条件拒绝延期请求,直接判负。

当然由于网络或是其他客观干扰因素无法继续比赛,这种无法继续比赛并非出自选手本身意愿,所以大多数情况判负是其他方法协调无果后的最终解决办法。

视情况延期:

从道义上来说,选手因为客观干扰因素无法参赛,是需要赛事方和对手理解的,从狭义的竞技道德上来说,对手应该给予理解和宽容同意延期。在星际圈中,由于许多选手私下之间都有过一起训练一起交流,有的甚至是好友,因此同意延期的请求的情况十分常见。

利用规则淘汰对手胜之不武?浅谈“竞技精神”

这样的情况在传统比赛中也非常常见,如一方运动员意外受伤,从而申请暂停比赛进行短时间的赛场治疗后继续比赛,通常裁判与对手都会同意。

对于延期的时间,则视情况而定,前提是不影响比赛后续的赛程。通常情况下都是在当天稍晚时候继续进行,干扰因素通常只需等待一小段时间就能解决。一般即使双方选手私下并无交集,但只要是在当天稍晚时候继续比赛,都会出于理解友好的同意延期。

有时也会选择择日再战,但通常是要建立在不影响后续的赛程前提下。毕竟不能影响其他选手。

一般无规则明确规定的情况下,如果裁决方也出于理解而同意请求,也需经过另一方选手同意后才能裁决延期。毕竟赛程已定好,延期可能会影响选手其他的日程安排,对手有权拒绝延期并要求裁决方判负。


当然,星际2比赛中也曾出现过选手“不给面子”拒绝延期的情况。一次比赛中,乌克兰选手Bly因为家中断电而无法进行比赛而申请延时,等待恢复电力后继续比赛。赛事方同意Bly的申请并征求对手韩国选手Trap的同意,不过Trap并没有像大多数人那样出于理解的同意延期,当即否决了Bly的请求。最后,赛事方只能裁定Bly无法继续比赛而判负。据说,后来郁闷的Bly愤怒的对Trap爆了粗口。

利用规则淘汰对手胜之不武?浅谈“竞技精神”

Trap(左)因为拒绝Bly(右)延期请求而被后者爆粗口泄愤

这件有趣的小插曲曾在欧美玩家社区引起争议,有人说Trap是合理利用规则,有人则认为Trap一点都不讲情面,应该封杀。但实际上,Trap的做法并没有错,无论他拒绝延期的做法确实是因为自己日程安排无法协调,还是功利的为了利用规则兵不血刃获胜,都并没有违背比赛规则,毕竟赛场上只有胜负和奖金。友谊第一比赛第二并不属于比赛规则。


利用规则淘汰对手胜之不武?浅谈“竞技精神”

赛场如战场,职业选手眼中只有胜负和奖杯奖金

那么为什么Trap的行为还是被观众甚至是对手嗤之以鼻呢?

因为社会普遍的道德观点认为,Trap的行为不符合“体育道德”,或者说叫“竞技精神”。也就是说,从道义上Trap这样的行为不够仗义,通俗点说,就是“不给面子”。

竞技精神与体育规则的悖论,就如同人类社会中道德与法律的悖论一样。

但问题来了,Trap拒绝延期比赛的行为真的违背了“体育竞技精神”吗?

笔者个人的观点表示并不敢苟同。笔者认为,Trap此举确实违背了“体育道德”,但这个“体育道德”只是狭义上的。

那么什么才不算是狭义上的“体育竞技精神”呢?

通常的“体育竞技精神”,笔者认为一般是指追求规则上公平和公正的比赛,比如不利用规则的漏洞进行非公正的比赛(默契局、分奖金),比如不被外界意志而左右的进行比赛。

听起来像是废话,那么就通俗点总结吧,就是指进行不欺骗观众、不欺骗裁判,能体现自己真实水平的比赛。

竞技精神并不是指单纯道义上的绝对正确,也不是指大多数人的道德标准下所认可的行为。

利用规则淘汰对手胜之不武?浅谈“竞技精神”

外界的舆论压力往往左右着选手在赛场上的发挥

还是要回到那个铁的定律上,竞技赛场只有胜负和奖金。竞技赛场和战场一样残酷,任何的道德标准去介入竞技赛场只是旁观者给予参赛者的一种精神枷锁,它不能直接左右比赛的胜负,有时却又会影响选手,从而间接的左右比赛结局,这反而违背了公平公正。

有的选手在明知已经无法获得胜利的情况下依然选择坚持比赛,力求“打出风采”,观众会称赞他有竞技精神,但也许这只是性格使然。

有的选手小小的劣势就会选择认输准备下一局比赛,观众会批判他消极比赛、违背竞技精神,但也许如果他为了秉承所谓的“竞技精神”继续坚持,也不一定能获得胜利,反而因为逆风局而影响接下来的比赛心态。

只要有一线获胜希望,就要继续坚持争取。这样的准则并非适合所有人,毕竟以什么样的态度去赢得比赛,选手自己心里比谁都清楚。

外界本无权评论甚至是指责比赛中选手的比赛态度,这样才能让他们发挥出真正的实力。

然而正因为外界的言语带来的压力,会让选手在比赛中有时必须妥协于所谓的“竞技精神”,哪怕他们本能通过规则自己赢下比赛,无论“道义不道义”。

利用规则淘汰对手胜之不武?浅谈“竞技精神”

不违背比赛规则,奖金进入自己腰包就是硬道理

所以说,竞技精神也许根本就不应该在体育竞技中存在,它只是我们出于旁观者角度所臆想出的, 给予竞技选手一种精神上的枷锁罢了。

最后再让我们回到Cyan昨天同意延期的争论话题上。

从我个人的看法上,Cyan的抉择非常大度,即使他们私下彼此认识。

至于有的人认为Cyan明知实力不如对手的情况下应该利用规则拒绝延期而让Neeb被判负,从而自己合理晋级这样的看法,我的结论是拒绝延期或同意延期,那是Cyan自己的选择,所以输赢是该由他自己去面对的结果。


往期回顾:

JBR专栏:新版天梯——潘多拉的魔盒

JBR专栏:抛开毒奶评WCS春季巡回赛国手表现

JBR专栏:“奖金门”缩影俱乐部的窘境写照

分享到:
本文来源:查尔星港 责任编辑:陈杰_NG2621
163
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x